الجمعية الكندية للاجئين و الهجرة الاضطرارية تقول:SA.007 كتب: ↑منذ 5 سنواتالدكتور طالب اخي العزيز . سبب الترحيل هو ان الشخص كان قد قدم لجواء قبل سنه عبر المطارات الكنديه . بدون عائلتهadmin كتب: ↑منذ 5 سنواتالتعليق:
هل سمعتَ أن السعودية اعتقلت أحدا من الثلاثين شخصا الذين رحّلتهم كندا خلال العام الماضي؟ أو أحدا من الواحد و عشرين شخصا الذين رحّلتهم كندا في العام الذي قبله؟
الكثير من السعوديين، خصوصا الرجال و العوائل، يطلبون اللجوء بدون وجود أي خطر يمنع عودتهم إلى السعودية. و لو انصاعوا لقرار الترحيل و عادوا للسعودية فلن يسمع عنهم أحد. و هم بإهمالهم لمسوغات اللجوء يضعون أنفسهم في ظروف صعبة و يخسرون الوقت و الجهد و يرمون بعبء كبير على الناشطين و المنظمات و دول اللجوء.
لا أقصد هذا الشخص المشار إليه في الخبر تحديدا، لكن مرت علي حالات كثيرة كهذه.
إذا كنتَ ستترك الباب مفتوحا لعودة محتملة إلى السعودية فمعنى ذلك أنك لا تواجه خطرا و بالتالي أنصحك ألا تتعب نفسك بطلب اللجوء.
بعد القبول المبدئي لشخص . بعد شهر سحب قراره ورجع السعوديه بدون خطر عليه .
بعد رجوعه لسعوديه ذهب الى امريكا بفيزا امريكيا هو وعائلته ودخل الي كندا بطريقه غير شرعيه
لانه يعلم ان اذا رجع لكندا لن يدخل بسبب طلبه السابق فا قرر الدخول الى كندا بطريقه غير شرعيه
لانه زوجته ليست سعوديه ولم تسطيع الحصول على فيزا
ومن المعروف ان قانون كندا فى حاله اي شخص قدم على طلب لجواء وسحب عليه او اهمله لا يحق له تقديم
طلب جديد ولا حتي دخول كندا .
“The principle of non-refoulement is often referred to as the cornerstone of international protection. This principle, as enshrined in the 1951 Convention relating to the Status of Refugees, has acquired the status of customary international law, meaning that it has become binding on all States, regardless of whether or not they are signatories to the 1951 Convention. All countries must respect the principle of non-refoulement, which includes:
- Not returning asylum seekers or refugees to a place where their life or liberty would be at risk;
- Not preventing asylum seekers or refugees- even if they are being smuggled or trafficked- from seeking safety in a country, if there is a chance of them being returned to a country where their life or liberty would be at risk;
- Not denying access to their territory to people fleeing persecution who have arrived at their border (access to asylum)
فهذا المبدأ الملزِم عالميا حسب القانون الدولي لا يتغير سواء كنت قد تقدمت بطلب لجوء سابق أم لا، و سواء دخلت بطريقة شرعية أم لا.
كونه تقدم بطلب لجوء سابق لا يعني أن كندا يحق لها أن ترحله لو كان هناك خطر يمنع عودته للسعودية.
فالقصة التي تقدمها أنت تثبت تماما ما أقوله. فهو طلب اللجوء في كندا ثم سحب طلبه و عاد إلى السعودية! و هذا يدل على أنه قد طلب اللجوء في المرة الأولى في ظل انعدام أي خطر يمنع عودته إلى السعودية.