| استعملْ VPN للدخول |

M.A.H.M.O.O.D كتب: ↑

منذ 4 سنوات 

يرجى ترتيب الأفكار عند طرح أي إستفسار خاصة بالجانب القانوني!
على فرض أن سفارة أ رفضت إعطائك فيزا لأي سبب, بعد ذلك ذهبت لأي سفارة داخل الإتحاد الأوروبي وحصلت على الفيزا, قدمت لجوء في البلد صاحبت فيزتك هل يرجوعنك للبلد أ؟ هل هذا ما تقدصه؟
الجواب لا, لأن الدولة التي تصدر لك الفيزا هي المسؤولة حصراً عن ملف اللجوء تبعك ولا يمكن إرسالك للدولة أ كونها رفضت إصدار فيزا لك.

admin كتب: ↑

منذ 4 سنوات 

ربط اتفاقية دبلن بموضوع البصمة هو ربط خاطئ يسبب التشويش.



كم سعوديا، ممن أعرفهم، تأثروا بالبصمة؟ صفر.

لأن اتفاقية دبلن تضع التأشيرة على رأس المعايير التي تحدد البلد المسؤول عن إجراءات لجوئك. و السعوديون عادةً لا يدخلون بلدان اتفاقية دبلن إلا بتأشيرة.


البصمة تهم العرب الذين يدخلون إلى بلدان اتفاقية دبلن بدون تأشيرة، فحينها تصبح البصمة وسيلة من الوسائل لتحديد أول بلد مررت به، لكن ليست الوسيلة الوحيدة.

يمكن الاعتماد على تذاكر السفر لتحديد أول بلد مررت به.

و يمكن الاعتماد على أقوالك لتحديد أول بلد مررت به. لكن إذا كانت أقوالك غير معززة بدليل، فإن أول بلد مررت به ربما يرفض قرار دبلن ولا يوافق على ترحيلك إليه. هنا قوة البصمة لأنها دليل إثبات يصعب إنكاره، فلا يستطيع أول بلد مررت به أن ينكر أنك بصمت فيه.