بصمة دبلن مجرد أفكار لا اكثر

[Aram]

بصمة دبلن بحسب فهمي اذا شخص بصم يوم يوصل لدولة أوروبية أو استخرج فيزا عند سفارة دولة من دول دبلن بعد دخولة أوروبا لي اي سبب و بي اي طريقة و بعد فترة و قدم لجوء يرجعونه لدولة ذا

طيب وش يصير لو ميسي قدم طلب لسفارة لوكسمبورغ في الرياض لي اي سبب فيزا دراسة أو سياحة الخ.. و بصم يوم قدم طلب و هو يدري أن الفيزا ما راح ينقبل لان ببساطة ما ينطبق عليه الشروط

بعد فترة جاه رد السفارة و فعلا السفارة رفضت الطلب

ميسي خذا بعضه و راح لقرب و اسهل دولة من دول دبلن و دخلها و قدم لجوء سريع سريع

وش يصير الان ؟
راح يودونه لي لوكسمبورغ ولا لا؟

الي يبي دولة أوروبية ماهو قادر يوصلها ولا يقدر يستخرج فيزتها اظن هذا طريقة للالتفات على دبلن

وش رايكم كني جبت العيد

[Nice]

طبعا ما تنفع لانو ببساطة لما. ينرفض طلب الفيزا تسقط البصمة
بس عموما الان مشددين على كسر البصمة
فرنسا ملياااااانه مرحلتين من ألمانيا من كافة الجنسيات
بس شفت كثير كسرولهم بصمة إيطاليا انكسرت في فرنسا
حاليا سمعت انو وقت كسر البصمة سنة

[M.A.H.M.O.O.D]

يرجى ترتيب الأفكار عند طرح أي إستفسار خاصة بالجانب القانوني!
على فرض أن سفارة أ رفضت إعطائك فيزا لأي سبب, بعد ذلك ذهبت لأي سفارة داخل الإتحاد الأوروبي وحصلت على الفيزا, قدمت لجوء في البلد صاحبت فيزتك هل يرجوعنك للبلد أ؟ هل هذا ما تقدصه؟
الجواب لا, لأن الدولة التي تصدر لك الفيزا هي المسؤولة حصراً عن ملف اللجوء تبعك ولا يمكن إرسالك للدولة أ كونها رفضت إصدار فيزا لك.

[Nice]

فرنسا أسبانيا الدول الاسكندنافية ألمانيا هذه الدول اشبه بالمستحيل كسر بصمتها
اللي ما يبغى يقدم في نفس بلد البصمة لا يروح ألمانيا سارت متشددة جدا في بصمة و في ترحيل إجباري بالشرطة مثل الحرامية
الفتره اللي فاتت تشبعو من اللاجئين السوريين
سمعت ان السويد متساهله نوعا مع البصمة مجرد سمع

[admin]

ربط اتفاقية دبلن بموضوع البصمة هو ربط خاطئ يسبب التشويش.



كم سعوديا، ممن أعرفهم، تأثروا بالبصمة؟ صفر.

لأن اتفاقية دبلن تضع التأشيرة على رأس المعايير التي تحدد البلد المسؤول عن إجراءات لجوئك. و السعوديون عادةً لا يدخلون بلدان اتفاقية دبلن إلا بتأشيرة.


البصمة تهم العرب الذين يدخلون إلى بلدان اتفاقية دبلن بدون تأشيرة، فحينها تصبح البصمة وسيلة من الوسائل لتحديد أول بلد مررت به، لكن ليست الوسيلة الوحيدة.

يمكن الاعتماد على تذاكر السفر لتحديد أول بلد مررت به.

و يمكن الاعتماد على أقوالك لتحديد أول بلد مررت به. لكن إذا كانت أقوالك غير معززة بدليل، فإن أول بلد مررت به ربما يرفض قرار دبلن ولا يوافق على ترحيلك إليه. هنا قوة البصمة لأنها دليل إثبات يصعب إنكاره، فلا يستطيع أول بلد مررت به أن ينكر أنك بصمت فيه.

[Aram]

ربط اتفاقية دبلن بموضوع البصمة هو ربط خاطئ يسبب التشويش.



كم سعوديا، ممن أعرفهم، تأثروا بالبصمة؟ صفر.

لأن اتفاقية دبلن تضع التأشيرة على رأس المعايير التي تحدد البلد المسؤول عن إجراءات لجوئك. و السعوديون عادةً لا يدخلون بلدان اتفاقية دبلن إلا بتأشيرة.


البصمة تهم العرب الذين يدخلون إلى بلدان اتفاقية دبلن بدون تأشيرة، فحينها تصبح البصمة وسيلة من الوسائل لتحديد أول بلد مررت به، لكن ليست الوسيلة الوحيدة.

يمكن الاعتماد على تذاكر السفر لتحديد أول بلد مررت به.

و يمكن الاعتماد على أقوالك لتحديد أول بلد مررت به. لكن إذا كانت أقوالك غير معززة بدليل، فإن أول بلد مررت به ربما يرفض قرار دبلن ولا يوافق على ترحيلك إليه. هنا قوة البصمة لأنها دليل إثبات يصعب إنكاره، فلا يستطيع أول بلد مررت به أن ينكر أنك بصمت فيه.

الاستفسار في المقام الأول محصور في من لا يستطيع استخراج الفيزا و يرغب ببلد بعينه ولا يستطيع أن يذهب لها عبور عبر رحلة لعلي اعيد طرح الفكرة بصياغة أخرى

شخص يرغب باللجوء في دول الشمال لا يستطيع أن يوفر متطلبات الفيزا ولم يجد خط يعبر الدولة التي يريدها ترانزيت

قبل ذهابه لدولة يستطيع الوصول لها عبر أحد خطوط الترانزيت المعروفة أن قدم طلب استخراج فيزا لدى سفارة البلد الذي يرغب به بالمقام الاول و تم رفض الطلب و تقدم بعدها بطلب لجوء في دولة وصلها بدون فيزا اي ترانزيت مالذي سيحدث له هل ينطبق عليه اتفاقية دبلن هنا

اظن لا بعد أن قرأت الرابط المرفق لاتفاقية دبلن

[Aram]

يرجى ترتيب الأفكار عند طرح أي إستفسار خاصة بالجانب القانوني!
على فرض أن سفارة أ رفضت إعطائك فيزا لأي سبب, بعد ذلك ذهبت لأي سفارة داخل الإتحاد الأوروبي وحصلت على الفيزا, قدمت لجوء في البلد صاحبت فيزتك هل يرجوعنك للبلد أ؟ هل هذا ما تقدصه؟
الجواب لا, لأن الدولة التي تصدر لك الفيزا هي المسؤولة حصراً عن ملف اللجوء تبعك ولا يمكن إرسالك للدولة أ كونها رفضت إصدار فيزا لك.

الاستفسار باختصار

شخص قدم طلب فيزا لدى سفارة دولة أ و تم رفض الطلب ذهب لدولة ب بدون استخراج فيزا عبر رحلة ترانزيت و قدم لجوء هل يدخل هنا تحت اتفاقية دبلن و يتم اعادته من الدولة ب الى أ لمعالجة طلبة؟

[admin]

يرجى ترتيب الأفكار عند طرح أي إستفسار خاصة بالجانب القانوني!
على فرض أن سفارة أ رفضت إعطائك فيزا لأي سبب, بعد ذلك ذهبت لأي سفارة داخل الإتحاد الأوروبي وحصلت على الفيزا, قدمت لجوء في البلد صاحبت فيزتك هل يرجوعنك للبلد أ؟ هل هذا ما تقدصه؟
الجواب لا, لأن الدولة التي تصدر لك الفيزا هي المسؤولة حصراً عن ملف اللجوء تبعك ولا يمكن إرسالك للدولة أ كونها رفضت إصدار فيزا لك.

الاستفسار باختصار

شخص قدم طلب فيزا لدى سفارة دولة أ و تم رفض الطلب ذهب لدولة ب بدون استخراج فيزا عبر رحلة ترانزيت و قدم لجوء هل يدخل هنا تحت اتفاقية دبلن و يتم اعادته من الدولة ب الى أ لمعالجة طلبة؟

لن تتم إعادته لأن اتفاقية دبلن تم إبرامها لكي يتم تحميل مسؤولية لجوئك للبلد الذي سمح لك بدخول أوربا.

فإن كنت تحمل تأشيرة، فالبلد الذي سمح لك بدخول أوربا هو البلد الذي تحمل تأشيرته.

و إن كنت لا تحمل تأشيرة، فالبلد الذي سمح لك بدخول أوربا هو أول بلد دخلت إليه بغض النظر عن البصمة.

البصمة تُستعمل لمعرفة أول أوربي بلد دخلت إليه، و لا علاقة لها بالبلدان التي رفضتْ منحك التأشيرة.

البصمة مجرد وسيلة لمعرفة أول بلد أوربي دخلت إليه، و هي ليست الوسيلة الوحيدة. هناك وسائل أخرى مثل تذاكر السفر و أقوالك و حديثا يقال أنهم في ألمانيا ربما يستعملون سجل الـ GPS في جوالك.